原标题：婚外胚胎案男方发声：一直愿意配合销毁胚胎，“离婚起诉书写五个0、无赔偿方案”不属实；并未提及出轨、伪造结婚证等问题
8月3日，针对“患癌妻子申请销毁丈夫婚外胚胎遭拒”一事，丈夫唐先生主动联系记者，在长达十分钟的电话声明中，唐先生谈到胚胎处置、财产分割、抚养义务等相关问题。
唐先生表示“一直以来都是愿意配合销毁胚胎的”（视频截图）
针对备受关注的“婚外胚胎”问题，唐先生承认胚胎的存在。据此前报道，2025年10月，朱女士发现丈夫与第三者在准备培育胚胎的计划。唐先生表示，他当时第一时间前往医院，要求拿回材料并终止胚胎，当时院方答复“已即刻终止”，他误以为“终止”即等同于“销毁”，故后续未再持续跟进，由此引发了误会。唐先生称“我们一直以来都是愿意配合销毁胚胎的。”
关于网传的“离婚起诉书写了五个0、无赔偿方案”的说法，唐先生称2025年11月，双方沟通过财产分割方案，目前仍愿意按该方案执行。在照顾妻女，唐先生强调自2025年11月分居至今，仍在按月支付生活费，承担女方的社保，保留其绑定的信用卡供日常开销。
记者发现，唐先生并未提及出轨、伪造结婚证等问题，随后记者就此提出采访要求，唐先生表示暂时不回应。
目前，唐先生起诉离婚案，将于8月11日在无锡市梁溪区人民法院开庭审理。朱女士目前已搜集社保、医疗记录等相关证据应诉，此外，朱女士已申请刑事自诉，同步向公安部门报案走公诉流程，追责丈夫重婚罪。
来源：第一现场
相关新闻
7月30日，备受社会关注的“婚外胚胎纠纷案”在上海市徐汇区人民法院一审开庭，当事人朱女士已将丈夫、第三者以及复旦大学附属中山医院起诉至法院，庭审结果未当庭宣判。
朱女士的诉讼请求
庭审当天，朱女士同时收到了丈夫起诉离婚的传票。起诉状中载明的离婚事由为“婚后长期相处不和，矛盾频发，冲突不断升级，夫妻感情日渐疏离、彻底淡化。”庭审结束后，朱女士再次接受封面新闻记者采访，她表示：“我将积极维权，前浪也许会被拍在沙滩上，但总有人要走出第一步。”
维权之路：真结婚证“遭遇”假结婚证
封面新闻此前报道，2025年10月，朱女士从医院发给丈夫的就诊短信中发现，丈夫正与一名她素未谋面的女子以“夫妇”名义进行试管婴儿手术。经朱女士核实，丈夫与第三者使用的是伪造的结婚证。
2025年11月，朱女士持真实结婚证前往中山医院，要求核实信息并销毁涉事胚胎，遭到医院明确拒绝。此后，朱女士还向上海市卫健委进行投诉。
上海市卫健委答复函称：医院按规定查验了两人提供的身份证和结婚证，尚无证据表明中山医院存在违法违规行为；目前医院已停止相关服务，胚胎已封存；关于销毁胚胎的请求，卫健委无相应职责，建议通过司法途径主张权利。
上海市卫健委的回复
今年5月，公安机关认定朱女士丈夫与第三者存在“使用伪造国家机关证件”的违法行为，对二人处以行政拘留5日。
此前朱女士丈夫与第三者因伪造证件被行政拘留5日
20年婚姻背后的“全职主妇困境”
朱女士与丈夫同龄，均为江苏无锡人，2006年结婚至今已逾二十年，育有一名18岁的女儿，今年刚高考结束。
朱女士告诉记者，她曾是证券公司一中层主管，2017年因身体原因以及要照顾女儿，辞职回归家庭。辞职后半年，她就发现丈夫有疑似出轨的情况，但因孩子年幼选择隐忍。2019年，朱女士查出肺癌，手术切除恶性组织后一直在家休养。
2025年6月，女儿临近高考和成年，朱女士曾主动与丈夫商议二胎，甚至自己做激素检查显示完全符合备孕条件，丈夫却全程回避、不予回应。直到2025年10月，朱女士发现丈夫与第三者在准备培育胚胎的计划。
朱女士发现丈夫和第三者做试管婴儿
“不少人说你放弃工作的那一刻起，就该想到可能会有这样的结局。”朱女士说，“如果你想要爬出困境，总得有人给你递绳子，没人递的话，我就只能自己编织这根绳子。”“我或许不是第一个，但我希望自己是最后一个，总得有人走出这第一步。”朱女士说。
另据风芒新闻报道，朱女士说称，第三者经营茶社，店铺距离朱女士家不到15分钟路程，甚至当面对着朱女士拍照挑衅。
开庭前收到离婚传票，五个“无”的起诉书
7月30日上午，朱女士诉丈夫、第三者及中山医院的人格权纠纷案在上海徐汇区法院开庭。庭审前一分钟，她收到无锡市梁溪区法院传票——丈夫已起诉离婚，定于8月11日开庭。
起诉状中，离婚事由写为“婚后长期相处不和，矛盾频发，冲突不断升级，夫妻感情日渐疏离，最终完全破裂。”
朱女士丈夫起诉离婚，离婚事由是夫妻两人长期不和
此外，起诉状的诉讼请求部分，五项内容均勾选了“无”：无夫妻共同财产可分割、无夫妻共同债务、无子女抚养费争议、无探望权争议、无离婚损害赔偿。
“从他这个举动来看，他完全没意识到自己才是过错方。我们女儿虽然已经满十八岁，但是刚成年还没踏入社会，他这个当父亲的，居然半点儿都没替孩子着想。”朱女士说。
针对这起离婚案件，朱女士表示将向法院申请调查丈夫的财产状况，“无论是丈夫转移的财产，还是他赠与第三者的财产，我都会一并追回。”
北京安剑律师事务所周兆成律师分析认为，本案暴露出婚姻维权与胚胎伦理之间存在法律空白。他表示：“法律是道德的底线。出轨的过错方必须承担赔偿责任，而胚胎处置则应当严格遵守法定规则。期待本案的判决能够补齐这一司法空白，既守护婚姻受害者的合法权益，也填补辅助生殖行业的监管漏洞。”
目前，该案一审仍未宣判。朱女士表示，在案涉胚胎被销毁之前，她不会同意离婚。“如果仅仅是处理我和丈夫之间的家事，我完全可以安安静静走完诉讼程序。”
朱女士坦言，这起案件触碰法律与行业监管的空白地带，但类似困境很少被公开讨论。“我选择站出来，不只是想要一个属于我的结果，更希望通过这场官司，让大众看见辅助生殖流程存在的问题，给那些和我有着相似遭遇、求助无门的人，多一丝希望。”
公赢网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
